Sou uma apaixonada por livros infantis... porque me deparo sempre com coisas destas...
" - Temos de ser dois para apaixonarmo-nos!
- Não basta ser só um?
- E três?
- E quatro?
- Eh! Eh! Tantos apaixonados!
- Afinal, quantos têm de ser?"
So...does it take 2 to love?
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
10 comentários:
suponho que ande à volta de cinco ou seis...
tu
eu (ou outro qualquer, é só para ser mais fácil de ver onde eu quero chegar)
sexo
cama
cigarro (para mim não)
e o chantilly (ou não, é muito relativo e dispensável)
como vês uma boa paixão não pode ser só a dois...
Fernando Pessoa,
Falas como se tivesse de haver sexo para haver paixão...
Ou como se fosse necessária uma cama para haver sexo...
Quem és tu? O que é que fizeste ao meu amigo?
P.s.: Pensei que este blog estava de férias...
Subscrevo estas palavras do "camarada" El,
Falas como se tivesse de haver sexo para haver paixão...
Ou como se fosse necessária uma cama para haver sexo...
Eu dispenso o chantilly.Fica tudo muito pegajoso.
Às vezes, basta um!
eu vou tentar responder ao post (está a falar-se de amor, paixão e não tesão!)
acho sim que são precisas 2 pessoas! quer dizer, uma pessoa pode amar outra sem ser correspondida, portanto para amar basta uma e não 2!
mas é tão mais giro e interessante se for a 2! ou deve ser...
pronto...tás a ver porque não gosto de livros infantis?! :)
julgo que o ponto de vista não foi bem compreendido.
o sexo sem paixão, pelo menos para mim, não tem sentido. mas a paixão sem sexo também é boa. não vejo problema no que eu disse, nem no que vocês disseram.
Eu diria mais,
Paixão sem sexo é muito bom.
E sexo sem paixão?
É só para saber as opiniões...
El,
dependendo da circunstância....
eu dispenso, a não ser que a companhia seja muito atractiva...
FP,
também essa variável faz parte da circunstância.
Enviar um comentário